时时彩定位胆5码万能码 微信上如何找时时彩群 时时彩稳定版计划软件 最准后二时时彩软件 新疆福利彩票时时彩开奖结果 重庆时时彩最精准计划 全天时时彩计划微信群 重庆时时彩五星基本图 时时彩走势图彩360 时时彩在线人工1期计划 时时彩杀跨度技巧 重庆试时时彩直播 时时彩三星跨度怎么杀 360老时时彩开奖号码走势图表 pk10时时彩宝宝计划 新疆时时彩开奖历史记录 功夫时时彩软件手机版 时时彩高手怎样看走势 时时彩胆码组在线缩水 重庆时时彩定胆软件 重庆时时彩如何取款 买时时彩 买时时彩 新疆时时彩万能吗走势 重庆时时彩操盘手 中央对微信群赌时时彩 逆袭时时彩缩水软件 重庆时时彩所有版本 技巧时时彩计划软件 时时彩哪个计划软件准
咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 合同纠纷案例 >> 查看资料

签约时间较长,加盟商起诉解除合同获全额支持

发布日期:2019-05-29    作者:王一流律师
一、案情简介:
原告:陈X,住浙江省金华市婺城区。
被告:杭州XX餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区。
被告:秦皇岛XX餐饮管理有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区。
原告陈X提出的诉讼请求:1.解除原告陈X与被告杭州XX餐饮公司于201846日签订的《服务合同书》;2.被告杭州XX餐饮公司、秦皇岛XX餐饮公司向原告陈X返还指导服务费148000元,并按年利率6%向原告陈X支付利息(自起诉之日起支付至?#23548;?#23653;行债务之日止);3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈述的?#29575;岛?#29702;由:201712月,原告陈X在网络上搜索一鸣酸奶餐饮加盟项目时被秦皇岛XX公司截取联系方式,受到该公司强势营销宣传。秦皇岛XX公司虚构其系一鸣公司的合作方且奶牛侠一鸣酸奶的升级版?#32422;?#26126;星鹿晗代言商业广告的?#29575;担?#36824;以虚构成本及利润率的方式,诱导原告加盟奶牛侠餐饮项目。20171215日,原告与被告秦皇岛XX公司签订《服务合同书?#32602;?#32422;定兴丰公司授权原告在浙江省金华市金东区经营奶牛侠餐饮项目,原告支付运营指导服务费?#24067;?/span>148000元。加盟后,因秦皇岛XX公司不具备特许经营服务能力,一直未能提供实质有效的运营服务,原告提出解除上述合同。经多次交涉,秦皇岛XX公司同意将原奶牛侠加盟合同作废,并安排其关联企业杭州XX餐饮公司于20184月重新与原告签订运营服务合同,更换加盟项目为喜社喜茶,授权区域更换为浙江省金华市婺城区,合同期限变更为201846日至201945日,下一年度缴纳5000元运营费用自动续期。然而杭州XX餐饮公司仍缺乏特许经营服务能力,未提供任?#38382;?#36136;有效的运营服务。此后原告多次向二被告提出解除合同并退款但未果。原告的上述两个项目单店均未开?#25285;?#26410;?#21152;?#20108;被告任何经营资源。原告经了解发现,二被告未在商务部门进行特许经营备案登记,未依据《商业特许经营管理条例?#36820;?#20108;十二条、第二十三条的规定以书面?#38382;较?#21407;告披露经营资源状况、专有?#38469;?#21644;经营模式的基本情况、直营店情况、产品和设备的价格和条件、经营网点的投资预算、财务状况、审计情况、诉讼仲裁情况等十二项重大信息;二被告授权经营的奶牛侠”“喜社喜茶餐饮项目均不具备上述条例第七条、第八条规定的一年两店特许经营资质;二被告未依据上述条例第十二条规定在前述合同中约定被特许人行使合同单方解除权的合理期限。经多次协商无果,原告遂诉至法院。
二、法院?#38376;校?/span>
杭州铁路运输法院对此案审理后认为:
本案的争议焦点为:一、涉案合同性质;二、涉案合同应否解除及二被告应否返还原告主张相关费用。
关于争议焦点一,审查特许经营合同法律效力,不应单纯以合同的名称是否包含特许经营等关键?#24335;?#34892;认定,而应根据合同内容是否符合特许经营的内涵与法?#21830;?#24449;来进行综合判断。涉案《服务合同书》符合特许人(杭州XX餐饮公司)许可被特许人(陈X)使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征,足以认定上述涉案合同为特许经营合同,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,是双方真实意思表示,该协议合法、有效。被告杭州XX餐饮公司主张系服务合同,无?#29575;岛?#27861;律依据,本院不予采纳。
关于争议焦点二,结合原告主张解除合同的依据来看:
1.关于冷静期内单方解除权
该权利是《商业特许经营管理条例》赋予被特许人的一项法定权利,即使双方当事?#23435;?#22312;合同内约定冷静期条款,被特许人也依法享有此项权利,考虑到陈X对涉案项目的代理期限从201846日起1年,其于同年10月向杭州XX餐饮公司发送律师函要求解除涉案合同,由此可见陈X在涉案合同履行期过半后明确提出解除合同,对于冷静期的合理期限认定不宜过长。
2.关于合同根本目的无法实现而主张法定解除权
特许经营合同的根本目的应系被特许人在特许人指导?#29575;?#29992;特许人?#21335;?#20851;经营资源,在特定经营模?#36739;?#24320;展特许业务。特许?#23435;?#20381;法履行信息披露义务,被特许人是否可以解除合同,要综合考虑所涉信息是否与核心经营资源有关、与真实情况的背离程?#21462;?#26159;否影响合同目的实现及对合同履行的影响等因素。
原告提出的杭州XX餐饮公司不符合向商务主管部门备案及特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店,并且经营时间超过1等情形,属于《商业特许经营管理条例?#20998;?#31649;理性的强制性规定,不应当以兴邦公司不具备该条件而认定其构成根本违约,亦不能据此当然产生原告可以行使法定解除权的效力,仍应结合其他案件?#29575;到?#34892;综合认定。《商业特许经营管理条例?#36820;?#20108;十三条规定,特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的,被特许人可以解除特许经营合同。上述规定中解除合同的情形应为因特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息导致合同目的不能实现的情况。
结合在案证据及上述已认定的?#29575;担?#26412;院作如下评析:首先,杭州XX餐饮公司未举证证明喜社喜茶系注册商标,原告虽然主张杭州XX餐饮公司未在签订涉案合同时向其披露相关信息,但合同中未约定喜社喜茶餐饮项目所涉商标必须为注册商标,即使杭州XX餐饮公司未在签订涉案合同时披露商标信息,一般情况下不影响双方履约。其次,各方在庭审中一致确认原告因奶牛侠项目已收?#36739;?#20851;设备,涉案合同经原告和杭州XX餐饮公司协商一致,确认不再由杭州XX餐饮公司对喜社喜茶项目进行额外配送,但原告因其他项目拥有设备并不意味着已经掌握涉案项目的特许经营资源,仍应结合其他?#29575;到?#34892;综合审查。再次,原告与秦皇岛XX公司之间涉奶牛侠项目的合同履行情况与本案中杭州XX餐饮公司应履行涉喜社喜茶项目的合同义务无关。结合杭州XX餐饮公司的合同义务,从一旦?#32422;?#26041;领取培训资料或参加授课培?#23707;螅?#21363;表明乙方为此履行?#35772;?#24212;的培训服务,甲方已获得乙方的核心机密的约定内容来看,杭州XX餐饮公司未能举证证明其已向陈X提供培训资料或进行授课培训。最后,原告未?#23548;?#20351;用杭州XX餐饮公司的经营资源在金华市婺城区开店经营喜社喜茶项目。综上,被告杭州XX餐饮公司未举证证明其已提供涉案合同约定的运营指导和管理培训等服务,加之其在双方签订涉案合同时不符合一年两店情形和不具备经商务主管部门特许经营备案资质,且未举证证明已披露《商业特许经营管理条例?#36820;?#20108;十二条所规定的信息,?#29575;?#21407;告合同目的不能实现。
需要指出的是,原告作为享有解除权的一方在诉前已向被告杭州XX餐饮公司发出《律师函?#32602;?#26126;确提出解除涉案合同,杭州XX餐饮公司亦已收悉,其在本案应诉前未对原告单方解除合同的行为提出异议。结合函件内容,涉案合同于解除通知到达杭州XX公司时(即20181031日)解除。
3.关于责任承担
根据《中华人民共和国合同法?#36820;?#20061;十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求?#25351;?#21407;状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
仅就在案证据而言,涉案合同中未约定秦皇岛XX公司为原告提供特许经营服务,根据合同相对性原则,秦皇岛XX公司并非涉案合同当事人,合同权利义务应由杭州XX公司享有和负担。原告主张二被告资产混同且系关联企?#25285;?#20294;二被告予以否认,原告未提交充分证据证明二被告应予承担连带责任,?#21183;?#38024;对秦皇岛XX公司提出的诉请,无?#29575;岛?#27861;律依据,本院不予支持。
考虑到兴邦公司系过错方,原告作为守约方有权要求杭州XX公司返还已支付的特许经营费用148000元,本院对原告该项诉请予以支持。原告同时主张自起诉之日(即20181115日)起按年利率6%计算上述资金被?#21152;?#26399;间的利息损失,符合法律规定,本院亦予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法?#36820;?#20845;十条第一款、第九十四条第?#21335;睢?#31532;九十六条第一款、第九十七条,《商业特许经营管理条例?#36820;?#19977;条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法?#36820;?#20845;十四条之规定,判决如下:
1、原告陈X与被告杭州XX餐饮管理有限公司签订的《服务合同书?#32602;?#32534;?#29275;?/span>XB-CY-2100005)于20181031日解除;
2、被告杭州XX餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈X特许经营费用148000元,并赔偿利息损失(自20181115日起按年利率6%计算至?#23548;?#23653;行之日止)。
三、办案心得:
本案是本律师代理的一起典型的加盟欺诈案件,但由于所掌握的被告欺诈的证据不足,我方代理的原告只能从《商业特许经营管理条例》的“冷静期”和“信息披露义务”条款去主张解除合同。经过审理,法院认为法定“冷静期”不宜过长,没有以此支持原告的诉请。但是,基于被告未履行法定的信息披露义务,双方?#35009;?#26377;履行合同约定的培训、开店等实?#24066;?#21512;同义务,故以此认定被告的违规披露信息的行为,?#29575;?#21407;告的合同目的无法实现,并判决支持了原告要求解除合同及退全款的全部诉讼请求。此案的判决结果表明,该院对于“冷静期”的时间长短的掌握与一般法?#27827;?#25152;差别,需要注意的;同时,关于信息披露,只要违规披露信息的行为足以对被特许人是否签约及合同目的的实现产生实?#24066;?#24433;响,法院一样可以支持被特许人解除合同。这在全国各地法院基本形成了统一的判决口径。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题?#36739;晗福?#22238;答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
郭敏律师
北京海淀区
蒋艳超律师
湖北武汉
李大贺律师
河南郑州
陈铠楷律师
四川成都
陈晓云律师
北京海淀区
王丽侠律师
河南郑州
贺兰芝律师
福建福州
周春律师
江苏徐州
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.06380秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com
时时彩4星免费缩水工具
都灵VS恩波利 杜塞尔多夫vs柏林赫塔 尤文vs切沃集锦 大丰收登陆 dnf公益服 ag电子竞技俱乐部的老板 重庆欢乐生肖开奖号码 北京快乐8开奖结果 qq飞车手游s车啥时候出 北京赛车pk开奖直播盛世开奖记录 福彩15选5走势图100期 天天飞车黄金相框